Traductor

viernes, 23 de agosto de 2013

Cefalópodos: nautiloideos, ammonoideos y coleoideos.

Hola de nuevo, en esta entrada os voy a enseñar características de los cefalópodos fósiles más comunes.

En primer lugar, los moluscos más evolucionados son los cefalópodos. Pueden medir desde unos pocos centímetros hasta más de 10 m. Los más grandes suelen vivir en zonas más profundas que los más pequeños.
El cuerpo de los cefalópodos presenta una simetría bilateral, en ellos se distingue una cabeza con tentáculos y un pie que utilizan para desplazarse por el método de la retropropulsión. Poseen una concha tabicada la cual puede ser externa como en los ammonites y nautilos o interna como es el caso de los belemnites.

La clase cephalópoda se divide en estas subclases:
-Endoceratoidea
-Actinoceratoidea
-Nautiloidea
-Bactritoidea
-Ammonoidea
-Coleoidea

En este apartado trataré de las subclases Nautiloidea, Ammonoidea y Coleoidea.


Subclase Nautiloidea

Son el grupo más antiguo y duradero de los cefalópodos, ya que aparecieron durante el Cámbrico y hoy en día aún existen en la especie de Nautilus pompilius, la cual vive en los mares del sureste asiático. El estudio del actual Nautilus pompilius nos sirve para poder comprender como eran las partes blandas que no se han fosilizado de los extintos ammonoideos. Los primeros nautiloideos tenían una concha recta similar a la de los belemnites pero externa, pero según ha ido evolucionando la especie, se han curvado las conchas hasta quedar como los actuales. Su rádula, o lengua dentada exclusiva de algunos moluscos, se divide en varias hileras de un gran diente central y seis pequeños a cada lado de este, sumando 13 dientes por fila. 
Se alimentaban de crustáceos, tanto grandes como pequeños. Sacaban sus tentáculos en todas las direcciones y según tocaban una presa la traían rápidamente hacia su rádula. Se sabe que engullían los crustáceos con el caparazón, posiblemente porque era una fuente de calcio que usaban para construir su concha. Tenían una pobre visión monocular, y probablemente viesen muy borroso.


Fotografía del actual Nautilus pompilius.
 Los primeros nautiloideos aparecieron en el Cámbrico temprano, como el Plectronoceras, que tenía una concha cónica ligeramente curvada, similar a la de las lapas. Aunque una concha tan poco hidrodinámica no debería de estar bien adaptada para nadar, la concha del Plectronoceras, tenía un sifúnculo (tubo que conectaba el cuerpo interno y las cámaras del animal con el exterior y echaba agua fuera de las cámaras para rellenarlas de gas), por lo que se supone que era capaz de controlar su flotabilidad, o a lo mejor se movía suspendido a la deriva como las medusas.
En el Ordovícico, los nautiloideos consiguieron, ya de forma segura, controlar su flotabilidad y adquirieron conchas hidrodinámicas, por lo que se volvieron unos mejores nadadores. Las conchas largas y cónicas se convirtieron en ortocónicas, que redujeron el arrastre y les permitieron alcanzar mayores velocidades con menor esfuerzo.
Del Ordovícico en adelante, los nautiloideos tenían una muesca en el borde inferior abriendo la concha (hyponomic sinus), lo cual significó que habían evolucionado a un sistema de propulsión a chorro, aún empleado entre los cefalópodos actuales. Para moverse, absorbían un poco de agua desde el exterior de la concha hasta en interior y la expulsaban apretando fuertemente. El agua salía por un tubo ajustable exclusivo de los nautiloideos (hyponome). En los fósiles actuales, siempre que en un nautiloideo se observa en la parte inferior un pequeño tubo (hyponome), se sabrá que ese nautiloideo se movía por propulsión a chorro y era posterior al período Ordovícico.
Una peculiaridad de la propulsión a chorro, es que el animal se desplaza en la dirección contraria a la que se envía el agua. Como el tubo que expulsaba el agua (hyponome), era flexible, permitía al nautiloideo controlar la dirección a la que quería ir, aunque por otra parte, al curvarlo, se reduciría su eficiencia.
Los nautiloideos actuales, se mueven hacia delante muy lentamente, y su respuesta de escape es un rápido movimiento hacia atrás.


Al tener una flotabilidad neutral, adquirían un peso inferior, por lo que los nautiloideos con concha ortocónica fueron los primeros "grandes" animales. La mayoría medían entre 30 cm y 2,5 m, mayores que ningún otro invertebrado de esa época. Aunque, se han encontrados fósiles de nautiloideos de nautiloideos con esta concha de más de 5 metros.


Arriba: imágenes de Endoceras sp, un nautiloideo cámbrico de concha ortocónica.

Una cosa extraña en muchos nautiloideos con concha ortocónica era que las cámaras  cerca del vértice de la concha, no estaban rellenas de gas, sino de calcita, y según iba creciendo el animal, más cámaras se iban rellenando de calcita, compensándose con las nuevas que este iba desarrollando. Estas cámaras sólidas actuaron como contrapesos para el cuerpo principal del nautiloideo.

Durante el Paleozoico y Mesozoico, otros muchos grupos de nautiloideos aparecieron, pero estos tenían conchas enrolladas en vez de rectas.
Muchas de esas conchas eran muy compactas, y tenían el centro de flotabilidad y de masa juntos. Esto les hacía muy inestables, pero sencillos de manejar, aunque cualquier fuerza movería la concha hacia arriba y abajo.
En contraste, las conchas ortocónicas tenían los centros de masa y flotabilidad separados, serían muy estables y resistentes a los cambios de corrientes, aunque complicados de manejar.

Los nautiloideos de concha enrollada se diversificaron durante el Paleozoico y Mesozoico, mientras que los nautiloideos con concha ortocónica se volvieron menos comunes. Probablemente los nautiloideos de concha ortocónica no pudieron competir con la rápida evolución de los peces óseos y los tiburones, que combinaban velocidad y agilidad, por lo que las últimas especies de nautiloideos de concha ortocónica se extinguieron en el período Triásico. Durante el Mesozoico, los nautiloideos (ya sólo de concha enrollada) se extendieron considerablemente pero siempre menos diversificados que los ammonoideos. Por otra parte, la gran extinción de finales del Cretácico arrasó a los ammonoideos y apenas afectó a los nautiloideos.




Subclase ammonoidea
Los ammonoideos (comúnmente denominados ammonites), son los cefalópodos fósiles más abundantes y conocidos, tal es su abundancia que son usados como fósiles guía, es decir, para la datación de rocas. Se conocen más de 1500 géneros de ammonites. 
Se dividen en los siguientes órdenes:
-Anarcestida
-Clymeniida
-Goniatitida
-Prolecanitida
-Ceratítida
-Phyllocerátida
-Lytocerátida
-Ammonítida
-Ancylocerátida

Así debería de ser un ammonite.

Los ammonites aparecieron en el período devónico y se extinguieron misteriosamente junto con los dinosaurios hace 65 millones de años en el cretácico superior.
La teoría más aceptada de su desaparición es la de el impacto de un meteorito en Chicxulub, península de Yucatán, México, el cual produjo un cambio climático que a su vez produjo la desaparición del placton marino y dejo sin alimento a los ammonites y estos se extinguieron.
Los ammonites eran de diferentes tamaños, podían medir desde unos centímetros hasta más de un metro.
Lo que mejor se conoce de los ammonites era su concha, que estaba compuesta por una capa fina de aragonito, que es una forma de carbonato cálcico.
Esta concha era planiespiralada y con una ornamentación marcada que podía ser de cuatro tipos básicos:
-Rayas: era simplemente una parte de la concha coloreada que podía estar que haciendo formas. Como las rayas rojas del Nautilus actual. Rara vez se encuentran fosilizados junto a la concha pequeños pigmentos de color.
-Espinas: eran pinchos huecos, conectados en un principio con una cámara interior de la concha, como si fuesen una prolongación de esta. Si una espina se rompía el animal no perdía gas por esa zona ni se reducía ligeramente su flotabilidad, pues las espinas, a pesar de estar inicialmente conectadas con las cámaras, se aislaban de estas al desarrollarse, cerrando de nuevo la cámara. Según crecía la concha del ammonite, las espinas se movían hacia atrás en dirección hacia la parte más vieja de la concha y alejándose de la apertura por la que asomaban los tentáculos. Las espinas hacían parecer al ammonite más grande ante sus depredadores e  impedían que la concha pudiese ser mordida cómodamente, haciéndola ardua de tragar.
-Quilla: una especie de cadena que sobresalía y recorría a la concha por su parte intermedia exterior, dando al animal una falsa y pequeña mayor altura.
-Costillas: la ornamentación más común de los ammonites, constituída por aros que recorrían la concha a lo ancho y exteriormente. Las habían de muchos tipos según su densidad, dirección o forma:


Aunque estas cuatro no son las únicas decoraciones presentes en las conchas de los ammonites, hay otros cuatro tipos aunque menos importantes:
-Tubérculos: pequeños bultos en la parte más externa de la concha del animal.
-Clavos: los mismos bultos que en los tubérculos pero más alargados.
-Nodos: son como costillas pero que no dan la vuelta a un enrollamiento del ammonite, sólo están por la parte delantera.
-Bulas: son costillas erosionadas y, por cada "costilla" en la parte interior del enrollamiento del ammonite, hay varias en la parte exterior.


La concha de los ammonites se divide en dos zonas, el fragmocono que es la parte tabicada de la concha donde se almacenaban los gases que controlan la flotación del animal, llenándolo de aire para pesar menos cuando quería emerger y llenándolo de agua para pesar más y descender, igual que hacen los submarinos.
La otra parte de la concha de los ammonites es la cámara interior, que es el lugar donde se alojaban las partes blandas del animal. En el interior del fragmocono se encuentran los septos, que tabican esta parte de la concha y tienen su concavidad dirigida hacia la cámara interna. Los septos poseen un orificio, llamado gollete sifonal o sifúnculo, el cual no era poroso, orientado hacia la región posterior que permite la comunicación con el resto de septos a través del sifón.



La intersección de los septos con la pared externa del fragmocono dibuja en ellas la llamada sutura. Existen varios tipos de suturas, los cuales son:
-Ortoceratítica: simple con una pequeña inflexión.
-Agoniatítica: con inflexiones más marcadas y redondeadas.
-Goniatítica: las inflexiones son puntiagudas.
-Ceratítica: inflexiones con forma de herradura.
-Ammonítica: las inflexiones están muy recortadas y con múltiples subdivisiones.


 La ventaja directa de la complicación de la sutura está relacionada con el aumento de resistencia de la concha. Cuanto más contacto hay entre el tabique y la pared del fragmocono, más resistente será esta. Esta adaptación les sirvió para poder nadar a mayores velocidades más que para profundizar en el mar, ya que se cree que los ammonites vivían generalmente en zonas costeras y poco profundas.
La línea de sutura también daba a la concha una mayor resistencia frente a fuerzas aplicadas en un punto, distribuyendo estas equitativamente por la concha. Por ejemplo, esto les sería de gran ayuda contra mordiscos, ya que son básicamente fuerzas concentradas en un punto. Sin la sutura compleja, la concha podría implosionar, lo cual sería fatal para el animal, debido a la presión del agua o a fuerzas concentradas en un punto, como ya hemos mencionado. La mayoría de los cefalópodos actuales con concha tabicada no pueden descender a demasiada profundidad debido la presión del agua, en especial las sepias, y teniendo como única excepción a Spirula, que resiste el esfuerzo gracias a su tamaño de 2-3 cm y sus gruesos tejidos que los rodean la concha interna.

Para estudiar el ambiente que habitaban las diferentes especies de ammonites hay que estudiar las posiciones del centro de gravedad y flotación de la concha, ya que estos determinan la forma de desplazamiento. La longitud de la cámara de habitación determina la posición del centro de gravedad, ya que para que el animal flotase, siempre el centro de gravedad o de masa debe estar abajo y vertical respecto al centro de flotación. Esto nos dice que la posición normal de muchos ammonites sería con la apertura algo inclinada hacia arriba, pero al ponerlo en práctica, esta inclinación se vería compensada por el agua expulsada por el sistema de propulsión a chorro, que haría descender la abertura de la concha girando está hacia atrás y variando la inclinación a una posición más normal y que les permitía ver el fondo marino en busca de presas. Esta posición sería con la abertura algo más baja respecto a la posición central. Todo esto, lo veremos ahora con más amplitud:
-Estabilidad estática: está en relación directa con la distancia entre los centros de flotación y gravedad.
-Estabilidad dinámica: depende de la forma de la cámara de habitación, básicamente de la distancia entre la abertura de la concha (punto de empuje del individuo) y el centro de flotación. Gracias a esta características, visibles en las conchas fósiles, se puede determinar si se trataba de buenos o malos nadadores lo que los restringe a un medio marino determinado. Los malos nadadores vivirían principalmente en los fondos marinos y cerca de la costa mientras que los buenos nadadores vivirían en mar abierto. 
Se cree que, al igual que la mayoría de los cefalópodos, los ammonites se desplazaban por propulsión a chorro. Cogían agua por el hyponome, lo metían por el sifúnculo y a su vez a otra cavidad, donde lo comprimían y al quedarse el agua sin espacio, salía rápidamente de vuelta por el sifúnculo, y al ser expulsada de nuevo por el hyponome, proporcionaba un gran impulso al ammonite, lo cual le servía repetitivamente para poder moverse. Esta teoría, aunque es la más aceptada, no está realmente confirmada, ya que hay algunos ammonites que debido a sus decoraciones externas (quillas, espinas...), presentan mucha resistencia al mecanismo de propulsión a chorro, restándole a este eficiencia. Este movimiento debería de ser muy rápido, ya que en la cavidad en la cual se comprime el agua no cabría suficiente líquido como para que pudiesen hacer una compresión lenta y larga. Aunque últimamente, se está cuestionando la teoría de la propulsión a chorro aún más, ya que a diferencia de los nautiloideos, los ammonoideos no han sido nunca encontrados con hyponome.

Para desplazarse también es importante ser hidrodinámico y presentar la menor resistencia al movimiento posible. Los ammonites debían vencer la fuerza de la fricción, que les impedía nadar muy rápido si tenían la concha con demasiados salientes, la propia adhesión que presenta el agua sobre este, aunque en seres de tamaño considerable, como en los ammonites, era insignificante, en animales de pequeñas dimensiones esta es fortísima. Por ejemplo cuando un mosquito cae a una piscina y no puede salir de esta porque el propio agua parece que la retiene. La otra fuerza a la que deben de hacer frente al nadar es la succión, esto es el agua que ocupa el espacio que vas dejando atrás mientras te vas moviendo. Pues sólo para mantener el movimiento debían vencer estas tres fuerzas. Si quería mantener una velocidad fija o acelerar, el animal debía ser hidrodinámico.
Como muchas conchas de ammonites no eran demasiado hidrodinámicas, los paleontólogos se están planteando si eran unos buenos nadadores en general, como hemos dicho antes, lo cual les restringía a un medio. Por lo que, a grandes rasgos, los ammonites con conchas en forma de disco y lisas serían mejores nadadores que los que tuviesen conchas globosas y ásperas, o con excesivas decoraciones externas, como costillas o quillas.

Un factor también muy importante que un ammonite debía desarrollar es la defensa. Frente a los predadores este podía quedarse quieto y soportar sus ataques o evitar ser visto y esconderse.
Para soportar los ataques de estos, lo básico que debía de hacer un ammonite era tener una concha gruesa, pero esto aumentaba su masa y reducía su movilidad, por lo que muchos ammonites lo que hicieron fue estrechar zonas de la concha y ensanchar las zonas donde más ataques recibían en forma de una gruesa barrera llamada variz, de la cuales tenían varias a lo largo de la concha.
También algunos ammonites desarrollaron espinas, no ya decorativas, sino defensivas. De esta forma resultaban ser un bocado desagradable para sus captores y dañarían a los que necesitasen meterse toda la concha en la boca para partirla. Además, otros ammonites poseían espinas solo para aparentar un mayor tamaño.
La otra forma de defenderse es escondiéndose, algunos trataban de confundir su contorno gracias a sus colores o a la luz, que es conocido como contrasombreado. Por ejemplo los Nautilus actuales, aunque no son ammonites, tienen unas rayas rojas sobre su concha blanca; estas se concentran arriba de esta y desaparecen casi por completo abajo, de modo que visto desde arriba se confunde con el fondo marino y visto desde abajo no se distingue bien con la luz de la superficie.
También usaban el método del camuflaje, desarrollando estampados o colores en sus conchas. Los más comunes eran en forma de zig-zag y espirales, que se confunden fácilmente, y los colores, aunque se desconocen debido a que estos no se conservan en los fósiles, se cree que los más adecuados serían tonos azules, verdosos e incluso parduscos, siempre esto condicionado al medio en el que vivían, pues no es lo mismo habitar en mar abierto que en la zona costera o en fondos someros.

Anarcestina son los primeros ammonites, aparecen en el Devónico temprano y son descendientes directos de los bactrítidos. Tienen líneas de sutura muy simples y desaparecen al final del Devónico.

Clymeniina está representado solamente en el Devónico tardío, y difiere de los demás grupos en la posición del sifúnculo, que es más interior de lo normal.
Los goniatites (goniatitina) tenían la concha muy involuta con un ombligo muy pequeño. Las líneas de sutura tienen una forma características en zig-zag. Son propios del Paleozoico.
Prolecanitina aparece en el Devónico y se extinge en el Triásico, con conchas achatadas y suturas complejas.

Los ceratites (ceratitina) aparecen en el Triásico y tienen su forma moderadamente evoluta con sutura de líneas redondeadas con dientes. Descienden de Prolecanitina.

Los phylloceras (phylloceratina), lytoceras (lytoceratina) y ammonites (ammonitina), presentan líneas de sutura muy compleja, con sillas y lóbulos. Los phylloceras tienen concha muy involuta con ombligo pequeño, los lytoceras son evolutos y su concha presenta un desarrollo tangencial, mientras que el resto, los ammonites, tienen una gran variedad de formas tanto en el desarrollo de la concha como en sus líneas de sutura. Llaman la atención por sus formas variadas los denominados heteromorfos(ancyloceratina), que presentan formas desenrolladas a los que la espiral no se toca; ejemplos pueden ser los hamites, crioceratites, baculites...



Los dos grandes tipos de conchas tanto para los ammonoideos como para los nautiloideos se definen por el número de veces que se enrolla el espiral alrededor del centro u ombligo, pudiendo ser involutas o evolutas.
-Involutas: la concha sólo se enrolla alrededor del centro una vez. Son las conchas más típicas dentro de los nautiloideos modernos. Dentro de las involutas se distinguen otros dos grupos:
       -Los oxiconos: han sido comprimidos lateralmente  por lo que son muy finos de perfil.
       -Los cadiconos: han sido comprimidos verticalmente y son muy gruesos de perfil.
-Evolutas: la concha se enrolla más de una vez sobre sí misma. Son las más comunes en casi todos los ammonoideos. Dentro de las evolutas se distinguen dos grupos:
       -Los serpenticonos: sus enrollamientos de tocan por su parte externa.
       -Los cyrtoconos: sus enrollamientos no llegan a tocarse por su parte externa.

 
  
 Arriba izquierda: concha involuta.
Arriba derecha: concha evoluta.
  

La alimentación en los ammonites se basaba en presas no excesivamente rápidas y sencillas de cazar debido a que no eran buenos nadadores, por lo que descartamos a los peces. Además, no poseían ganchos ni puntas en los tentáculos como otros cefalópodos. Raras veces se han encontrado ammonites que tenían en su estómago su última comida. Su alimentación por lo tanto sería:
-Organismos bentónicos, como erizos de mar, ostrácodos, crinoideos y algunos foraminíferos.
-Organismos de su propia especie (canibalismo) y otros equinodermos más móviles.
Los ammonites, al igual que la mayoría de la fauna móvil marina, hacían migraciones diarias verticales, lo que significa que al amacencer descendían a aguas más profundas y al anochecer ascendían a aguas más someras.
Visto lo cual, lo ammonites con concha turricónica (de caracola), al ascender por la noche gracias a su concha giraban mientras subían en espiral, cubriendo todos los ángulos ante predadores y extendiendo sus tentáculos para atrapar presas. Todo esto debido a que, como hemos visto antes, al tener que estar necesariamente el centro de masa verticalmente debajo del centro de flotabilidad, ascendían con la concha recta, o sea con la punta de esta mirando hacia la superficie y por lo que la propulsión a chorro la recibirían directamente hacia el fondo marino, haciendo girar a esta sobre sí misma y desplazandole hacia la superficie.

Respecto a su reproducción, se cree que desovaban numerosos huevos de reducido tamaño, y estos se alimentaban del plancton hasta que estaban lo suficientemente formados para la vida adulta. A diferencia de los coleoideos, se cree que los ammonites tenían una vida larga (se estima entre 4 y 36 años) en la que se podrían reproducir varias veces; ya que por ejemplo en los calamares, después de reproducirse muere el macho y al poco la hembra.
Las crías de los ammonites se denominan ammonitelas; dentro del huevo, van formando una protoconcha que luego desarrollaran. El manto de estas segrega el aragonito. Según van llegando a la edad adulta, crecen más despacio, aunque nunca dejan de hacerlo. Es por esto por lo que calculando el número de cámaras del ammonite se puede aproximadamente estimar su edad al morir.

Otro hecho importante a destacar es el dimorfismo sexual. Se cree que la hembra era considerablemente más grande que el macho y se denomina macroconcha.
Por consiguiente, el macho se denomina microconcha, y tiene unas alargaciones en la apertura hacia fuera denominadas orejeras. Estas podían servir para el apareamiento, al igual que ocurre en los pavos reales, y el macho más vistoso se quedaría con la hembra.



                                                         El aptychus
El aptychus es una extraña estructura compuesta por dos valvas presente en los ammonites. Ha tenido numerosas dataciones desde su descubrimiento, llegando a considerarse un ser vivo independiente debido a que su gran parecido a un bivalvo y a que está compuesto por calcita, mientras que la concha de los ammonites es de aragonito. También hubo confusiones causadas por el punto en el que son encontradas en los yacimientos, ya que corrientemente no se encuentran cercanos a la concha de los ammonites, porque era una de sus partes peor unidas.
Actualmente existen dos teorías, ambas aceptadas, sobre el aptychus.
Una dice que son las partes de la mandíbula de los ammonites, por su parecido con el de algunos cefalópodos actuales. Si así fuese, serían unas mandíbulas muy desproporcionadas respecto a los cefalópodos de hoy en día.
La otra cuenta que simplemente era una especie de trampilla que cerraban cuando se sentían amenazados mientras soltaban la tinta para despistar a sus perseguidores.
En las dos teorías, la posición del aptychus respecto a la concha es igual.
Antes de que existiese el aptychus, existía el anaptychus, formado por únicamente una valva.
A grandes rasgos, el anaptychus lo poseían los ammonoideos anteriores al Jurásico y los del Jurásico o posteriores tenían el aptychus, formado ya por dos valvas.
Un importante rasgo a destacar es que no todos los ammonites tenían aptychus.



Arriba izquierda: posición del aptychus respecto a la concha del ammonite.
Arriba derecha: aptychus fósil separado de la concha del ammonite.


Subclase coleoidea

Está formada por los actuales órdenes dibranchiata (con dos branquias), que son: Sepiida, Teuthida y Octopódida. Tienen una rádula igual a la de los ammonites, un gran diente central y cuatro a cada lado (nueve dientes por hilera).
También está formada por los órdenes extinguidos de Aulacoceridea, Phragmoteuthida y Belemnítida. En este apartado sólo trataré del órden Belemnítida.

Los belemnoideos se caracterizan por tener una concha interna muy parecida a la de los actuales calamares. Son fáciles de encontrar en los estratos del Jurásico y del Cretácico, a veces formando grandes acumulaciones de estos conocidas como campos de batalla belemníticos. Los belemnites más pequeños no superan el centímetro, pero los más grandes, como el Megateuthis, su rostro llega a medir hasta un metro y medio.
El rostro es la parte fosilizada que se puede encontrar hoy en día, y es lo que formaba su esqueleto interno. Su cuerpo se divide en un rostro sólido y en un rostro hueco.
Este último forma el alveolo, el cual contiene el fragmocono.



Arriba: campo de batalla belemnítico.
Abajo: partes de un belemnite.

jueves, 10 de enero de 2013

Fósiles de braquiópodos

Hola, en esta entrada os voy a hacer una pequeña clasificación de algunos de los más comunes braquiópodos.

Braquiópodos

Son invertebrados filtradores, exclusivamente marinos, provistos de una concha constituida por dos valvas: una valva ventral o peduncular y una dorsal o branquial; de la parte posterior de la valva ventral sale el pedúnculo que permite el anclaje del animal al sustrato. La concha puede tener naturaleza quitinosa o calcárea.
Los artrópodos aparecieron en el cámbrico y alcanzaron su gran desarrollo durante todo el período paleozoico y mesozoico. Desde el Jurásico, comenzó una fuerte reducción de la especie que, actualmente, está presente con un número exiguo de representantes. Los braquiópodos están divididos en dos clases: los articulados, cuyas valvas están provistas de una charnela muy similar a la de algunos lamelibranquios, y los inarticulados, que no tienen charnela y resultan ser también los braquiópodos más primitivos.

 
Braquiópodos inarticulados
 
Fueron los braquiópodos más sencillos y arcaicos, apareciendo por primera vez en el Cámbrico inferior. Este grupo se caracteriza por la sencillez de sus valvas, unidas únicamente por músculos y sin charnela. Los braquiópodos inarticulados tuvieron una máxima difusión en el Paleozoico inferior, siendo a partir de entonces sustituidos por los braquiópodos articulados.
 
 
 
Se dividen a su vez en tres grandes grupos:
-Obolida
-Acrotretida
-Lingulida
 
Braquiópodos articulados
 
Poseen una concha calcárea formada por dos valvas desiguales, una gran valva ventral y una pequeña valva dorsal. En la parte superior de la valva dorsal, se encuentra una charnela, que permitía, gracias a los músculos, la apertura y el cierre de las valvas. Sus brazos móviles no eran libres como en los inarticulados, sino que generalmente estaban sostenidos por un complejo aparato branquial. Su origen también se remonta al Paleozoico inferior, en el Cámbrico inferior, aunque se cree que fueron algo posteriores a los inarticulados.
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Se dividen en ocho grandes grupos:
 
-Orthidos: los primeros en aparecer y por lo tanto los más antiguos. El género Orthis, que da nombre al grupo, aparece en el Ordovícico inferior y se encuentra principalmente en el norte de Europa y Estados Unidos.
 

-Pentaméridos:
 
 
-Estrofoménidos:
 
 
Chonétidos y prodúctidos:

Productus: vivió en el carbonífero inferior y en fondos fangosos blandos, con la valva peduncular parcialmente sepultada. Es muy común, hay numerosos yacimientos en Europa centro-occidental. Tiene una concha cóncavo-convexa de mediana a grande y contorno subcircular; presenta ornamentaciones: costillas radiales que posteriormente dan origen a un retículo con líneas concéntricas. La valva peduncular es gruesa, caracterizadapor una breve línea de charnela; a lo largo del margen cardinal están presentes dos filas de espinas huecas, tubulares. La valva branquial carece a menudo de espinas.

Derecha: fósil de productus s.p.



 
-Rynchonélidos:
 
 
-Terebratúlidos:
 
 
-Espiriféridos:
 
 
-Atrípidos:
 
 
 


miércoles, 12 de diciembre de 2012

Los fósiles

Hola, soy Pablo y en este blog os voy a hablar de fósiles y cosas relacionadas con éstos.
También os voy a enseñar mi colección particular y recomendaciones sobre lugares donde se pueden ver fósiles.
Si tuvieseis alguna duda sobre algo, me la podéis preguntar en comentarios.


Aquí arriba podéis observar un fósil de un Tribachidium, la primera bacteria que existió, data del precámbrico, unos 3500 millones de años.
Desafortunadamente, yo no poseo este ejemplar.
 
Introducción a los fósiles
 
Es casi imposible estimar el número de organismos que han vivido en la Tierra, pero sólo una mínima parte de ellos se ha conservado como fósiles.
Podemos definir a los fósiles como todo resto de organismos, animales y vegetales que han vivido en el pasado y que se han conservado hasta nuestros días gracias a unos fenómenos llamados procesos de fosilización. 
 
Fósil es un término que deriva del latín foedere, que significa excavar, indica aquello que se obtiene excavando. La ciencia que estudia los fósiles es la paleontología.
El término paleontología está formado por las palabras griegas: palaios,que significa antiguo, on, que significa organismo y logos, que significa tratado.
La historia de la paleontología puede dividirse en tres períodos destacables:
La paleontología clásica
La paleontología medieval y renacentista
La paleontología moderna
 
La paleontología clásica: los fósiles llamaban la atención de filósofos y naturalistas griegos. Pitágoras, Herodoto, Tales... habían intuido que las conchas fósiles fueron restos de organismos que vivían en un mar que hace tiempo cubría esa zona.
Aristóteles conservó algunos peces fósiles y explicó su presencia mediante el concepto de una vis formativa, que se había desarrollado a partir de unos huevos dispersados dentro del barro durante el diluvio.
Con su gran obra Historia Naturalis, Plinio contribuyó al concepto de varios fenómenos naturales, desarrollada en 37 libros, que alcanzó una gran difusión durante la Edad Media.
 
La paleontología medieval y renacentista: durante todo el período medieval, prevalece el pensamiento de Aristóteles y sus discípulos (la cosmología de Aristóteles retardó el avance de la ciencia hasta 1600). El árabe Avicena, aceptó aquella teoría y retomó la hipótesis de la generación espontánea, según la cual una vis plastica era capaz de dar a las piedras formas semejantes a los animales pero sin llegar a darles vida.
En 1282, el monje Ristoro d´Arezzo, en su manuscrito Composizione del mondo, resume todos los conocimientos cosmológicos y hace unas importantes observaciones y consideraciones. Ristoro se puede considerar el primer escritor medieval que reconoce un origen orgánico y marino a los fósiles.
El término fósil, fue utilizado por primera vez por Georg Agricola.
Posteriormente, numerosos investigadores, reconocen la teoría y comienzan a describir especies y a descubrir la importancia de los fósiles para conocer la edad relativa de las rocas.
A finales del siglo XVIII, se fundan las bases de la sistemática moderna.
 
La paleontología moderna: Georges Cuvier, con su gran obra Ossement fossiles, es considerado el fundador de la paleontología de los vertebrados de de la anatomía comparada (esto es, el estudio de las analogías y diferencias de los órganos y aparatos entre las diversas formas animales: de una importancia fundamental para el desarrollo de la teoría de la evolución. Éste investigador, descubrió por ejemplo que los ovíparos aparecieron sobre la Tierra antes que los vivíparos y que de estos últimos había más especies en el pasado que en el presente. Cuvier, siempre defendió la teoría catastrofista, según la cual una catástrofe general había destruido una y otra vez la vida en determinadas regiones, las cuales se poblarían mediante migraciones de organismos procedentes de áreas limítrofes.
Jean Baptiste Lamarck, dio un gran impulso a la sistemática de los invertebrados, defendiendo con una base científica la problemática ligada al origen de los organismos mediante la diversificación natural y no catastrofísta.
En la segunda mitad del siglo XIX, con la famosísima obra On the origin of the species y su teoría de la evolución, se consolida a la paleontología moderna.
En 1861, se descubre en las calizas de Solnhofen, Baviera, el Archaeopteryx graphica, un fósil del jurásico que presenta características comunes con aves y reptiles: por primera vez- y sólo a dos años de la publicación de la obra de Darwin- un hallazgo fósil permite sostener la hipótesis de una relación evolutiva entre dos clases.
La segunda mitad del siglo XIX y los comienzos del siglo XX van a ser recordados por los importantes descubrimientos e interesantes conceptos que se desarrollan.
Alcide d`Orbigny por sus investigaciones sobre los invertebrados; Louis Agassiz por la manografía sobre los peces fósiles; Richard Owen por su estudio de los reptiles del mesozoico y las aves; Edouard Lartet por ser el fundador de la paleontología humana; Karl Alfred von Zittel por ser el autor de un importante tratado de la paleontología; John Woodward: un gran paleoictiólogo y finalmente Orthenio Abel por ser el cultivador de la paleobiología y autor del libro Animali del passato.
 
Los procesos de fosilización
 
 
La condición fundamental para que un organismo se conserve en el período inmediatamente superior a su muerte es que sea sustraído a la acción de los agentes químicos, físicos, mecánicos y biológicos como, por ejemplo, la acción de las bacterias, de animales carnívoros, y al denominado transporte post mortem.
Este último es un fenómeno muy frecuente por el cual, después de la muerte, un organismo es transportado por corrientes marinas (u otras) a un lugar muchas veces muy distante del origen; durante este trayecto el cadáver puede experimentar una transformación tal que se vuelva irreconocible.
Para que se active un proceso de conservación es por tanto fundamental que el organismo se recubra rápidamente de sedimentos que lo liberen incluso de las acciones destructivas debidas al transporte y al ataque de gran parte de aquellos animales que se nutren de cadáveres. De todo lo dicho anteriormente se deduce que el hallazgo de un fósil en un determinado sedimento no permite tener la certeza de que el organismo haya vivido y muerto en este lugar.
 Cuanto más pequeñas sean las dimensiones de los granos que constituyen el sedimento que va a cubrir el organismo y mayor sea la velocidad de sedimentación, tanto mejor resultará el aislamiento de los restos del ambiente circundante y por tanto más detallada será su fosilización.
 Los procesos de fosilización son muy variados y a menudo muy complejos, pero para simplificar podemos distinguir claramente dos tipos principales: fosilización sin modificación y fosilización con modificación.
 
Fosilización sin modificación: en este grupo se encuentran: la momificación, la inclusión en ámbar y la cerificación.
 
La momificación: la fosilización por momificación conlleva la conservación incluso de partes muy delicadas del animal. Se da sólo si el sujeto experimenta tras la muerte una rápida e intensa deshidratación; a tal próposito se menciona la conservación en asfalto y betunes fósiles, la salificación y la congelación, proceso que ha fosilizado a los famosos mamuts hallados en la tundra siberiana recientemente, con carne, piel y pelo.
 
 
 
La fosilización en ámbar: ésta conlleva por el contrario, la conservación sobre todo de insectos y arácnidos y restos vegetales que fueron englobados en las resinas que goteaban a lo largo de los troncos de coníferas cenozoicas.
 
 
 
Muy a menudo, se trata de restos de animales y vegetales de ambientes tropicales, en ocasiones excepcionalmente bien conservados, visibles incluso a simple vista en la variedad transparente de este material y objeto de estudios paleontológicos.
Los yacimientos de ámbar más importantes  son los del Báltico y la República Dominicana; no menos famosos son los de Rumania (ámbar marrón amarillento llamado rumenita) , Francia, España e Italia.
 
La cerificación: la fosilización por cerificación es un proceso muy raro que sucede cuando un organismo es englobado en la ozoquerita, que es un hidrocarburo sólido también conocido como cera fósil. Este tipo de fosilización conserva casi perfectamente numerosos vertebrados en Rumania y la antigua Checoslovaquia.
 
La fosilización con modificación: en este grupo se encuentran: la mineralización, la incrustación, la carbonificación, la bioinmuración, el molde...
 
Mineralización: la mineralización es uno de los procesos de fosilización más extendidos: las partes esqueléticas de los organismos englobados en el sedimento son sustituidas por sales minerales que circulan saturadas por el propio sedimento.
Las sustancias minerales más comunes son el carbonato cálcico, el sílice (en forma de cuarzo, ópalo o calcedonia), la pirita y el fosfato cálcico.
El proceso de fosilización por mineralización puede darse por impregnación, produciéndose el completo rellenado de los huecos por parte de las sustancias minerales con la desaparición de la estructura original; o por sustitución molecular, en la cual se mantiene la estructura original pero es modificada lentamente, molécula a molécula, la composición química (es el caso de los troncos de árbol silicificados, de los caparazones de los organismos marinos y de los huesos de los vertebrados).
 
 
Arriba: tronco de árbol silicificado.
 
Fosilización por incrustación: el proceso de fosilización por incrustación se verifica, sin embargo, cuando el organismo, puesto en contacto con agua rica en carbonato cálcico, es rápidamente recubierto por una costra calcárea; esto sucede únicamente en la cercanía de fuentes de agua particularmente rica en calcio. En el caso de que el organismo se disolviera, quedaría su impronta en negativo.
Otro proceso de fosilización en el cual se conserva  la impronta del organismo se produce cuando, por ejemplo, una concha es inicialmente rellena de sedimento y, posteriormente se disuelve. En este caso si permanece una impronta de la superficie interna de la concha (el considerado modelo interno) mientras que la concha presentaba una determinada ornamentación, bajo el modelo se formará la imagen ( en negativo) de la propia ornamentación.
 
 
Negativo y positivo de un fósil.

 
Bioinmuración: este tipo de fósiles subsumen otro organismo en su formación, dejando una impresión de dicho organismo dentro del fósil.
Normalmente ocurre con organismos de esqueleto sésil, como las ostras.
 
Recristalización: ocurre cuando la concha o el caparazón de un animal es sustituida por un cristal (como aragonita o calcita) sin perder su forma original.
 
Carbonificación: por último el proceso de fosilización por carbonificación afecta sobre todo a los vegetales y necesita un ambiente reductor, privado de oxígeno.
La carbonificación está ligada a la acción de bacterias específicas  que provocan la eliminación del nitrógeno, del oxígeno y del hidrógeno presentes en la sustancia vegetal, con el consiguiente enriquecimiento relativo en carbono.
El lignito señala la fase inicial del proceso de carbonificación, mientras que el grafito señala la final.
 
 
 ¿Qué son los fósiles guía?
 
Los fósiles guía son aquellos organismos que durante su existencia tuvieron una vida breve y en un período determinado, y una amplia difusión geográfica (siendo fósiles exclusivos de niveles estratigráficos muy limitados. Son usados para determinar una edad, hacer correcciones o la datación de rocas. Los fósiles guía más característicos pertenecen en su mayoría a especies marinas, en particular a las pelágicas, típicas del mar abierto y profundo. Estos fósiles, al tener una difusión tan amplia, pueden servir para relacionar lugares muy distantes en el mundo.
Entre los fósiles guía más importantes destacan:
-Trilobites y graptolitos para el paleozoico.
-Ammonites y belemnites para el mesozoico.
-Foraminíferos y bivalvos para el cenozoico.
 



 
 
Parecen fósiles...¡pero no lo son!
 
 
Cuantas veces nos hemos encontrado alguna roca similar a un cráneo o helecho y hemos dicho: otro fósil. Pues revisa tu pieza, porque podías estar ante un falso fósil.
Cuanto te hayas leído esta sección podrás más o menos diferenciar entre los tipos de objetos que no son fósiles.
Hay tres grandes grupos de objetos que parecen fósiles pero no lo son:
 -Pseudofósiles: son cualquier objeto pétreo de origen no orgánico que se parecen enormemente a un fósil. Casi siempre, son simples rocas o cantos rodados que por alguna razón se han erosionado formando una forma curiosa y similar a la de un fósil.
 
 
Arriba: pseudofósil con forma de huevo.
 
 
-Dendritas: las dendritas son ramificaciones de colores muy variados y apariencia musgosa sobre superficies de rotura, exfoliación o estratificación. Son muy normalmente confundidas con helechos o algas fósiles. Aunque no tienen un origen orgánico, sino que son restos de soluciones férricas o de manganeso. Estas soluciones penetraron en las superficies de estratificación, rotura o exfoliación a través de finas grietas capilares tras la petrogénesis, después se evaporó el agua y los compuestos de hierro o manganeso permanecieron en el interior. Son muy comunes las dendritas sobre cuarzo o pirolusita.
 
 
Arriba: dendrita fósil.
 
 
-Falsificaciones: simplemente son falsos fósiles tallados en la piedra o hasta de plástico que se venden en algunas tiendas como si realmente fuesen fósiles. También se ha llegado aha dar el caso en algunos lugares de falsificaciones de fósiles escondidas por el campo para que la gente que se lo encuentre crea que ha encontrado un fósil.
 
 
 
 
Arriba: falsificación de un fósil.